Agenda partagé et ouvert

Notes prises lors de l’atelier “agenda partagé et ouvert” du MeetUp #1 de l’initiative Cobalt 27, le jeudi 26 novembre 2015.

Pourquoi cet atelier (tour de table) :

• donne résonance avec projet de Grand Poitiers (agenda culturel) qui permettrait de fédérer ces informations (application smartphone Poitiers dans ma poche, avec une brique culture dont l’agenda en open data)
• pas de visibilité, on apprend au coup par coup et facile de louper des événements, influencer les organisateurs pour coordonner et planifier pour éviter les collisions, culture/entreprise/famille/…
• intérêt pour une base de données d’événements sur un modèle contributif, l’agenda en serait une bonne application
• agenda partagé car données libres et intérêt pour la construction opérationnelle
• traitement d’information avec bcp de problématiques (culturelle, sportive, citoyenne, )
• animation éducation populaire et interlocuteur régional, problématique qui intéresse beaucoup, intérêt pour ouvrir et partager les données
• citoyen et organisateur d’événement, au delà des outils, intérêt pour l’usage du citoyen et donc approche des différents publics utilisateurs (touristes, poitevin, événement culturel). pas un problème pour la superposition de spectacles car diversité, peut-être la jauge en temps réel d’une salle ou la dispo des places de parking, type de présentation de l’événement
• il fallait faire un choix
• deux casquettes, citoyen et développement d’application, on refait souvent la même chose chacun dans son coin sur ce thème en réinventant la roue, application concrète de l’open data. Si jeux de données ouvert

Type :

• agenda culturel
  • dont sport ?
• + professionnel

Canal ouvert ou modération (charte?, qui à la légitimité de faire la modération ?). Événement publics donc données publiques ?

Importance du format ouvert et d’agrandir au delà de Poitiers. Ce serait sympa que l’information descende mais puisse aussi remonter (y compris avec des commentaires, sans doute à côté) Partage sur les réseaux sociaux

Agenda : dates, événements, rapport au temps Ouvert : événement public, même application pour tous les territoires et les usages pour ne pas avoir de segmentation, open data Partagé : fédération, format, diffusion, contributeur

Cohérence des données (contrôle et recontrôle mais ça ne suffit pas) ⇒ signalement d’erreur

• peut-être ne pas rechercher la perfection mais peut-être plus de flux
• label dans l’agenda, pour garantir une validité de l’information
• modération par un collège des personnes concernées
  • exemples d’expérience déjà comme ça, agenda des offices de tourisme (chaque office remplit et fait remonter et c’est modéré et publié par le central), Agenda du Libre

Importance de la dimension de l’agenda qui prend en compte l’organisation des structures contributrices.

Ce que voient les institutions, c’est la plus value en communication. Prendre donc en compte les usages et intérêts des contributeurs.

Pas de hiérarchisation du contenu, car l’importance n’est pas la même selon les gens, leur lieu de résidence,…

Présentation : une présentation, très sobre pour tout le monde, aussi pour assurer l’égalité entre événements. Les applications spécifiques affichent comme elles veulent.

Impact : attractivité du territoire

Public usagers :

• grand public, touristes, étudiants, entreprises, institutions,…

Public contributeur :

• organisateurs, passionnés (d’un groupe de musique, de danse,…), institutions